Tilda или uKit

Вступительная часть

Платформа Tilda запущена в 2014 году. На тот момент на российском рынке уже хватало онлайн-конструкторов. Поэтому сервис изначально позиционировался как решение для профессионалов: дизайнеров и веб-разработчиков. Исходное применение было возможно в основном для создания визуально выразительных лендингов, презентационных страниц, а также в дополнение к медийным проектам (для создания лонгридов). Чуть позже конструктор оброс массой других функций и возможностей.

uKit, в свою очередь, появился чуть позже, в 2015 году, как младший брат универсального uCoz, и ориентировался на представителей малого и среднего бизнеса, которые хотели создать сайт своими руками (без дизайнеров и программистов). Его главная цель – максимально упростить процесс запуска типовых проектов, обеспечивающих представительство в Интернете: визитки, портфолио, лендинги, сайты компаний. По своей философии uKit больше ориентирован на практичность и функциональность, чем на дизайнерские эксперименты. Здесь минимум сложных интеграций и функций. Всё, что нужно для работы, уже есть из коробки.

Обе платформы непрерывно развиваются и совершенствуются. В этой статье мы детально разберём особенности Tilda и uKit, сравним их функции и набор инструментов, поможем определиться, какой из конструкторов подойдёт именно вам.

Чем uKit отличается от Tilda: краткий обзор

	Tilda	uKit
Порог входа	Нужны профильные навыки и знания	Минимальные требования
Ограничения хостинга	1 Гб на сайт, до 1000 страниц	Безлимит
Графический редактор страниц	На основе секций + Zero-Block (web-IDE)	Блочный – на основе мелких элементов
SEO-возможности	Стандартный набор атрибутов + SEO-мастер	Стандартный набор атрибутов + SEO-мастер
Обработка форм	Встроенная CRM, отправка на email и в мессенджеры, онлайн-калькуляция значений, интеграция с внешними сервисами	Отправка на email и бесплатные SMS (заявки о заказе звонков), интеграция с внешними сервисами
Модуль блога	Есть (базовые возможности)	Есть (базовые возможности)
Модуль интернет-магазина	Есть (расширенные интеграции и сложный расчёт доставки, импорт/экспорт)	Есть (базовые возможности)
Возможности искусственного интеллекта (ИИ)	Генерация посадочных страниц + написание текста	Нет ИИ
Автоматизация рекламы и продвижения	Нет	Промопульт, Яндекс.Бизнес
Привязка доменов	Покупка и управление из панели	Покупка и управление из панели

Если говорить о возможностях графических редакторов, то в uKit всё устроено достаточно просто и понятно. Но за минимальным набором блоков стоит серьёзная сила: элементы интерфейса, например, кнопки, формы, картинки или текст, можно перемещать по холсту в произвольном порядке, в разные столбцы и места секций. Сами секции можно оформлять в виде экранов, как в сложных web-приложениях.

В Tilda такая свобода есть только при использовании специального редактора – Zero Block (во многих онлайн-конструкторах для одностраничных сайтов чаще используется название «Свободная секция»). Этот редактор рассчитан преимущественно на дизайнеров и намеренно не переведён на русский язык. Стандартные секции в Тильде представляют собой готовые компоновки. Набор элементов и их положение внутри изменить нельзя. Отчасти это позволяет исключить ошибки пользователей, но, с другой стороны, сайты на Tilda из-за этого получают узнаваемую структуру и айдентику (ведь пользователи без опыта стараются не углубляться в кастомизацию).

Получается, что в uKit все секции свободные. Ему не нужны отдельные конструкторы форм, всплывающих окон и т.п., как в Tilda.

В uKit готовых шаблонов 350+, в Tilda 200+. У Юкита – это хорошо структурированные варианты тематических сайтов, зачастую с несколькими наборами цветовых схем и осмысленным содержимым. А у Tilda – это варианты компоновки лендингов под одну из типовых задач. Текст на них откровенно нечитаемый (часто даже не на русском языке) – обязательно под замену. Хорошо, что его можно быстро перегенерировать с задействованием ИИ – на уровне всей страницы или конкретной секции.

В uKit шаблон заменяется в пару кликов с сохранением пользовательского содержимого. Это скорее тема оформления, которой дополнительно можно управлять на уровне набора шрифтов, цветовых схем, эффектов анимации и т.п. В Tilda возможности замены шаблона нет, все страницы придётся переделывать с нуля.

Точек останова и там, и там – три: мобильные, ПК, планшеты. Но в uKit возможна точечная настройка стилей и отображения для каждого конкретного типа гаджетов. В Tilda есть только видимость в формате «от… до…».

Второй не менее важный фактор – лимиты хостинга. У uKit нет явных лимитов: ни по количеству страниц, ни по сетевому трафику, ни по дисковым квотам. В Tilda сайт не может занимать более 1 ГБ, есть требования и по количеству страниц – до 1000 штук (в этот лимит не входят страницы модулей блога и магазина).

И там, и там есть модули для ведения корпоративного блога. Но они предоставляют только базовый набор элементов и возможностей (полный паритет). Для монетизации контента не подходят. Основная задача таких модулей – расширение охвата по поисковых запросам (статейный раздел, откровенная SEO-задача).

Модули магазинов в обоих конструкторах рассчитаны на небольшой каталог. Хотя у Tilda больше возможностей по интеграциям оплаты, расчёту доставки и по импорту/экспорту товаров. Но тут стоит помнить, что старший брат Юкита, uCoz, позволяет делать комплексные интернет-магазины, в том числе, работающие в паре с Telegram-ботом. В конструкторах бизнес-сайтов магазинный функционал и должен быть номинальным – максимум показать товар и собрать заявки.

Tilda может похвастаться массой дополнительных функций, но в каждой есть «но»:

• Конструктор квизов и онлайн-калькуляторов (в экосистеме uKit для этого есть более функциональное решение – внешний конструктор калькуляторов uCalc);
• Встроенная CRM (в Tilda она собирает данные со всех форм на сайте, а в uKit CRM работает только с заявками интернет-магазина, для других задач предполагается использование интеграций с amoCRM и BoardCRM);
• Конструктор онлайн-курсов с тестированием знаний и личными кабинетами преподавателей/обучающихся (по факту LMS-система только добавляет сложности конструктору, так это сугубо нишевый продукт);
• Корпоративная wiki-система (используется для создания баз знаний для внутреннего пользования бизнеса, проблема аналогична предыдущей – сугубо нишевое применение, есть куча более функциональных профильных движков);
• Конструктор email-рассылок (за сами рассылки должен отвечать профильный сервис, а если учесть, что во всех современных ESP-сервисах свои конструкторы писем, то получается ненужное дублирование, в том же uKit строгое разделение – за рассылки отвечает отдельный инструмент, RuSender).
• Большой ассортимент интеграций (хотя технически любой внешний виджет или форму можно встроить за счёт вставки HTML-кода, в uKit противоположный подход: «чем меньше, тем лучше», в ассортименте только самое необходимое).

В uKit есть готовые инструменты автоматизации рекламы и продвижения, а в Tilda их нет.

У uKit есть собственное веб-агентство – Divly, с фиксированным прайсом и большим ассортиментом стандартных работ. В Tilda вместо этого биржа фрилансеров, цена каждый раз – это сюрприз.

Простота использования

Общий итог таков:

• uKit проще по всем фронтам, и в этом его сила. Здесь нет ничего лишнего, а все имеющиеся инструменты решают конкретные прикладные задачи. Сайтом действительно можно заниматься самостоятельно. Даже рекламу и продвижение здесь можно автоматизировать. Подключение профильных сервисов и инструментов (рассылок, систем статистики и аналитики, панелей веб-мастеров, онлайн-чатов и т.п.) выполняется в пару кликов. А если что-то не так – всегда можно обратиться в техподдержку, в том числе в формате онлайн-чата (на большинстве тарифов). Специалисты либо помогут с проблемой прямо на месте, либо переадресуют на внутреннее веб-агентство, если нужны какие-то точечные работы по сайту. Один на один вы с сайтом не останетесь.
• В Tilda много всего, но что-то сложное в освоении или излишне (как Zero-Block, конструктор баз знаний или онлайн-курсов). Особо критичны лимиты по хостингу. Раскрыть потенциал платформы смогут только web-агентства или профессиональные дизайнеры. Самостоятельное создание и сопровождение сайта здесь видится маловероятным. Техподдержка осуществляется только в формате тикетов, а ответы – это ссылки на документацию. Для точечных работ по сайту придётся самостоятельно искать исполнителей. Официальных гарантий на качество и сроки вам никто не даст.

Шаблоны и дизайн-инструменты

При всей своей простоте uKit есть чем удивить и зацепить своих пользователей: для быстрого старта предлагается свыше 350 шаблонов (уже упоминались выше, все реализованы с большим вниманием к деталям), они с адаптивной вёрсткой и набором оптимизаций – для быстрой загрузки в браузере.

Если у вас есть страница в соцсети, её можно в пару кликов конвертировать в сайт с переносом контактов и основного контента.

Помимо стандартных мелких элементов в конструкторе, таких как картинки, разделители, кнопки, текст или иконки (с интеграцией бесплатных библиотек и фотостоков), присутствуют и более сложные виджеты: меню, слайдеры, галереи, отзывы, этапы, таймлайны, таблицы с тарифами, карточки с товарами и т.п. То есть любой желающий сможет собрать не только лендинг или визитку, но и качественное портфолио или лонгрид.

Но что самое интересное, uKit есть чем удивить даже профессионалов. На максимальном тарифе каждому блоку можно назначать свой CSS-класс и после этого можно централизованно менять все стили сайта через вставку произвольного HTML-кода. Внешний вид сайта можно преобразить до неузнаваемости.

Tilda напротив, при всей кажущейся сложности, в работе оказывается не такой гибкой системой: расположение элементов в секциях изменить нельзя (разве только после конвертации их в Zero-блоки), шаблонов в каталоге около 200 и они скорее показывают как можно компоновать секции. Огромный выбор блоков только делает сборку страниц сложнее: более 550 вариантов комбинаций одних и тех же мелких элементов, но под разным углом.

В итоге, в uKit сайт можно создать за пару минут, и он на 100% будет готов к публикации, особенно, если нет требований к поисковой оптимизации (когда трафик изначально покупается через рекламные сети). Достаточно только актуализировать контенты владельца.

В Tilda сайт придётся наполнять заново, с полной заменой стартового контента. Базовые инструменты управления секциями слабые. Вся мощь проявляется только при переходе в Zero-блок (а это откровенный инструмент для профи). Но зато есть возможность импорта из Figma, подключения сторонних или загрузки своих шрифтов, организации сложных пошаговых анимаций.

Частично ситуацию с нефункциональными шаблонами в Тильде решает встроенный ИИ: страницы можно генерировать под ключ (по текстовому описанию), а можно быстро пегенерировать текст блоков или всей страницы. Но качество контента от ИИ пока оставляет желать лучшего. Потребуется много итераций, пока вы сможете добиться чего-то вменяемого. От необходимости точечных ручных правок ИИ всё равно не избавляет.

SEO и продвижение

По SEO-атрибутам и техническим оптимизациям у конструкторов паритет: и там, и там есть все положенные мета-теги, микроразметка, автоматическое сжатие изображений и конвертация в формат webp (самый легковесный на текущий момент), генерация карты сайта и robots.txt, lazy-load для подгрузки картинок по мере прокрутки страницы и т.п.

SEO-мастер есть и там, и там, но в uKit он реализован информативнее – проверяет больше элементов перед публикацией.

А ещё в uKit рекламу и продвижение можно запустить прямо из панели управления. Обеспечена интеграция сразу с двумя профильными сервисами: Яндекс.Бизнес и Промопульт.

Подключение систем аналитики в uKit, а также панелей вебмастера реализовано через API, поэтому осуществляется без копирования/вставки каких-либо кодов или идентификаторов. В Tilda для этих задач нужно найти и вставить соответствующие идентификаторы.

Интеграции, виджеты и расширения

В uKit есть интеграции с: виджетом онлайн-калькуляции uCalc, видео-хостингами (YouTube, Vimeo, RuTube), онлайн-картами (Яндекс, Гугл), чатами онлайн-консультантов LiveChat и Jivo, формами для сбора подписчиков RuSender и MailChimp, лентами соцсетей, системой комментирования Disqus, платёжными сервисами ЮKassa, СберБизнес, WalletOne, PayPal, корпоративной почтой (Яндекс, Майл.ру, Google), CRM-системами (BoardCRM, amoCRM). Если чего-то не хватает, можно воспользоваться магазином скриптов uScript.pro или вставкой HTML-кода.

В Tilda интеграций больше, особенно это заметно по платёжным системам и по службам доставки: ЮKassa/ЮMoney, Cloudpayments, Т-Банк, Альфа-Банк, Сбербанк, Robokassa, PayAnyWay, bePaid, 2Checkout, Stripe, PayPal, CDEK, Почта России, Boxberry.

Для более сложных интеграций есть поддержка системы web-хуков и обмен данными через сервисы-коннекторы – Альбато и Zapier. Как и в uKit возможна вставка HTML-кода (подходит для интеграции любых виджетов и форм).

Служба поддержки и обучение: где быстрее помогут?

В Tilda огромная база знаний, масса предметных инструкций, обучающих видео и даже собственная онлайн-школа и готовые учебники. Но если вы надеетесь здесь на дружелюбную техподдержку, то скорее всего расстроитесь. Специалисты не помогут вам с сайтами, они отвечают только за работоспособность системы. Если вы обратитесь к ним с проблемой, они скорее всего просто переадресуют вас в справочный раздел.

Обучаться работе с конструктором придётся самостоятельно. Ошибки за вами исправлять никто не будет. А если нужны какие-то работы по сайту – добро пожаловать на биржу фрилансеров: выбирайте, читайте отзывы, согласовывайте сроки и цену.

В uKit поддержка намного дружелюбнее, да и пообщаться с ней можно в онлайн-чате. Обращаться можно с любыми вопросами, но стоит учесть, что если задача связана с конкретной работой, то вас скорее всего переадресуют во внутреннее веб-агентство. Здесь понятный фиксированный прайс и официальные гарантии результата.

В остальном тоже полный порядок: подробный справочный раздел, мануалы и живое сообщество в Telegram.

Итоги

Tilda больше подходит дизайнерам, маркетологам, креативным агентствам. uKit рассчитан на предпринимателей и владельцев малого бизнеса, которым нужен понятный и практичный инструмент (а точнее возможность сэкономить на создании сайта, без привлечения сторонних профессионалов).

В uKit сайты создаются и запускаются быстрее, вся необходимая инфраструктура и уведомления из форм уже настроены и готовы к работе. Остаётся только наполнить страницы своим контентом (хотя и это нужно не всегда).

В Tilda свободы действий больше, но многие функции и модули откровенно излишни (для малого бизнеса точно). В сложности конструктора как раз основная проблема. Для запуска сайта в Tilda нужно выделить бюджет на работу профессионалов и запастись терпением. Своими руками собрать здесь крутой сайт будет тяжеловато, не спасает даже подробный справочный раздел.